Als beginnende bridger zijn Stayman en Jacoby de eerste conventies die je leert. Dit zijn zo’n handige en veelvoorkomende conventies, dat zelfs de meeste bridgers op topniveau ze op hun systeemkaart hebben staan.
Juist omdat deze conventies zo vaak voorkomen, is het nuttig om na te denken over alternatieven. Een mogelijk alternatief is Heeman (bedacht door Wim Heemskerk, vandaar de naam). Het idee erachter is dat de antwoordende hand na een 1Sa-opening alleen zijn hand omschrijft en niet vraagt, zodat er geen onnodige informatie over de hand van de openaar naar de tegenstanders gaat (zoals soms na Stayman). Dit maakt het starten en tegenspelen moeilijker.
Ik denk dat het grootste nadeel van Heeman is dat het een vrij uitgebreid systeem is (veel ingewikkelder en minder natuurlijk dan Stayman) en dat dus niet iedereen bereid zal zijn het te leren. Zelf zou ik Heeman wel graag een keer in de praktijk willen brengen, maar daarvoor zal ik eerst nog mijn partner moeten weten te overtuigen!
Ben je benieuwd geworden naar deze conventie? Klik dan hier voor een uitgebreide beschrijving.
Ik heb zelf al enkele jaren geleden Heeman ‘bestudeerd’. Het is inderdaad behoorlijk afwijkend en kost veel geheugen, maar er zitten leuke ideeen bij.
Wat wij toen gedaan hebben is er een aantal losse componenten uitlichten en die spelen we nu, zonder het gehele complex te spelen.
Zo kun je misschien partner(s) tegemoet komen 🙂
Om iets preciezer te zijn spelen wij:
1NT-2!S als vragen naar min-max OF TRF naar !C OF een gebalanceerde hand met slaminteresse (het CONFIT-deel)
De antwoorden zijn ofwel 2NT als je een invite niet zou aannemen ofwel 3!C als je dat wel zou doen en al naar gelang welke van de varianten je hebt, ga je dan verder.